पीएम मोदी की डिग्री को क्यों सार्वजनिक नहीं करना चाहता दिल्ली विश्वविद्यालय, जानिए कोर्ट के सामने क्या दी दलील : बीएस राय

दिल्ली विश्वविद्यालय ने दिल्ली उच्च न्यायालय को सूचित किया कि वह प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की डिग्री से संबंधित अपने रिकॉर्ड अदालत को दिखाने को तैयार है, लेकिन आरटीआई के तहत अजनबियों को इसका खुलासा नहीं करेगा।

न्यायमूर्ति सचिन दत्ता के समक्ष उपस्थित होकर सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने यह दलील दी, जिसके बाद अदालत ने प्रधानमंत्री की स्नातक की डिग्री के संबंध में सूचना का खुलासा करने के निर्देश देने वाले सीआईसी के आदेश के खिलाफ डीयू की याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।

मेहता ने कहा, “डीयू को अदालत को यह दिखाने में कोई आपत्ति नहीं है (लेकिन वह विश्वविद्यालय के रिकॉर्ड को अजनबियों द्वारा जांच के लिए नहीं रख सकता)। उन्होंने कहा कि सीआईसी का आदेश खारिज किए जाने योग्य है, क्योंकि “गोपनीयता के अधिकार” ने “जानने के अधिकार” को पीछे छोड़ दिया है।

मेहता ने कहा, “मांगी गई डिग्री एक पूर्व छात्र की है, जो प्रधानमंत्री है। एक विश्वविद्यालय के रूप में, हमारे पास छिपाने के लिए कुछ भी नहीं है। हमारे पास वर्ष-वार रिकॉर्ड है। विश्वविद्यालय को अदालत को रिकॉर्ड दिखाने में कोई आपत्ति नहीं है। 1978 की एक डिग्री है, कला स्नातक नीरज नामक व्यक्ति द्वारा आरटीआई आवेदन के बाद, 21 दिसंबर, 2016 को केंद्रीय सूचना आयोग ने 1978 में बीए की परीक्षा पास करने वाले सभी छात्रों के रिकॉर्ड की जांच करने की अनुमति दी – जिस वर्ष प्रधानमंत्री मोदी ने भी इसे पास किया था। आरटीआई याचिका में 1978 में परीक्षा देने वाले सभी छात्रों का विवरण मांगा गया था।

हाई कोर्ट ने 23 जनवरी, 2017 को सीआईसी के आदेश पर रोक लगा दी। कोर्ट ने इसी तरह की अन्य याचिकाओं पर भी अपना फैसला सुरक्षित रखा। आरटीआई आवेदकों के वकीलों ने सीआईसी के आदेश का इस आधार पर बचाव किया कि सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम में प्रधानमंत्री की शैक्षिक जानकारी को व्यापक जनहित में प्रकट करने का प्रावधान है।

गुरुवार को मेहता ने कहा कि “जानने के अधिकार” पर कोई बंधन नहीं है और किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत जानकारी, जो जनहित या सार्वजनिक पद से संबंधित नहीं है, को प्रकटीकरण से संरक्षित किया गया है। उन्होंने “कार्यकर्ताओं” द्वारा आरटीआई अधिनियम के दुरुपयोग के खिलाफ चेतावनी दी और कहा कि वर्तमान मामले में प्रकटीकरण की अनुमति देने से विश्वविद्यालय के लाखों छात्रों के संबंध में आरटीआई आवेदनों का खुलासा हो जाएगा।

मेहता ने कहा, “यह वह उद्देश्य नहीं है जिसके लिए आरटीआई की परिकल्पना की गई है। यह अधिनियम अनुच्छेद 19(1) के तहत लागू नहीं किया गया है। यह धारा 8 के तहत (अपवादों) के अधीन पारदर्शिता के लिए है।” उन्होंने आरोप लगाया कि वर्तमान मामले में मांग राजनीतिक उद्देश्य से की गई थी।

उन्होंने कहा कि केवल इसलिए कि सूचना 20 वर्ष से अधिक पुरानी है, “व्यापक जनहित” की कसौटी समाप्त नहीं हो जाती। उन्होंने कहा कि यह कानून “स्वतंत्र लोगों” के लिए नहीं है जो “अपनी जिज्ञासा को संतुष्ट करने” या दूसरों को “शर्मिंदा” करने के लिए बाहर हैं।

11 फरवरी को डीयू ने कहा कि वह अपने छात्रों की जानकारी को एक न्यासी क्षमता में रखता है और जनहित के अभाव में “केवल जिज्ञासा” किसी को आरटीआई कानून के तहत निजी जानकारी मांगने का अधिकार नहीं देती है। उसने कहा कि “जनहित” वाली कोई चीज आरटीआई अधिनियम के तहत प्रकटीकरण की गारंटी देने के लिए “जनहित” के समान नहीं है और इस मामले में ऐसा कोई जनहित नहीं था।

19 फरवरी को, आरटीआई आवेदकों में से एक का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने तर्क दिया कि एक छात्र को डिग्री प्रदान करना एक निजी कार्य नहीं था, बल्कि सूचना के अधिकार के दायरे में आने वाला एक सार्वजनिक कार्य था।

सीआईसी के आदेश को चुनौती देते हुए डीयू ने कहा है कि आरटीआई प्राधिकरण का आदेश मनमाना और कानून के अनुसार असमर्थनीय था, क्योंकि जिस सूचना का खुलासा करने की मांग की गई थी, वह तीसरे पक्ष की व्यक्तिगत जानकारी थी। डीयू ने कहा है कि सीआईसी द्वारा किसी सूचना के खुलासे का निर्देश देना “पूरी तरह से अवैध” था, जो उसके पास एक प्रत्ययी क्षमता में उपलब्ध है।