चुनावों में “मुफ्त उपहार” और नकदी को लेकर दायर याचिका पर हाईकोर्ट ने उठाया ये कदम
बीएस राय: दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को राष्ट्रीय राजधानी में विधानसभा चुनावों से पहले राजनीतिक दलों द्वारा पेश की जा रही “मुफ्त उपहार” और नकदी-उन्मुख योजनाओं के खिलाफ याचिका पर तत्काल सुनवाई करने से इनकार कर दिया।
मुख्य न्यायाधीश डी के उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने कहा कि जब भी जनहित याचिका सूचीबद्ध होगी, उस पर सामान्य तरीके से सुनवाई की जाएगी।
याचिकाकर्ता एस एन ढींगरा के वकील ने मामले को दोपहर करीब 2 बजे तत्काल सूचीबद्ध करने की मांग की।
“दोपहर 2 बजे क्यों? आप मुफ्त उपहारों की घोषणा करने में राजनीतिक दलों की कार्रवाई को चुनौती दे रहे हैं। कल चुनाव प्रचार का आखिरी दिन है या शायद आज। मुफ्त उपहारों का जो भी प्रभाव होना था, वह पहले ही हो चुका है,” अदालत ने कहा।
“इसे स्थायी आदेश के अनुसार सूचीबद्ध किया जाएगा। हम योग्यता के आधार पर कुछ नहीं कह रहे हैं।” ढींगरा ने राजनीतिक दलों द्वारा “मुफ्त उपहारों” की घोषणा पर आपत्ति जताई और कहा कि पूरी चुनाव प्रक्रिया सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून का उल्लंघन करते हुए संचालित की जा रही है।
4 फरवरी को सूचीबद्ध करने के लिए दोपहर के भोजन के बाद के सत्र में याचिकाकर्ता के एक वरिष्ठ वकील ने एक बार फिर मामले का उल्लेख किया। हालांकि पीठ ने अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। इसमें कहा गया, “किसी ने सुबह उल्लेख किया। यह क्या है? हमने इसे स्वीकार नहीं किया।”
दिल्ली में 5 फरवरी को चुनाव होने हैं और 8 फरवरी को नतीजे आएंगे। सशक्त समाज संगठन के अध्यक्ष के रूप में दायर अपनी याचिका में ढींगरा ने कहा कि आप की मुख्यमंत्री महिला सम्मान योजना, भाजपा की महिला समृद्धि योजना और कांग्रेस की प्यारी दीदी योजना जैसी योजनाएं – जो चुनाव के बाद महिलाओं को सीधे नकद लाभ देती हैं, चुनाव कानूनों का उल्लंघन करती हैं, जो “चुनावी वादों के रूप में रिश्वत” के समान है।
याचिका में कहा गया है, “चुनाव आयोग ने लगातार इस बात पर जोर दिया है कि राजनीतिक दलों और उम्मीदवारों को कल्याणकारी योजनाओं के नाम पर रिश्वतखोरी या मतदाताओं को अनुचित तरीके से प्रभावित करने जैसे वादे करने से बचना चाहिए। इन दिशा-निर्देशों का उद्देश्य उम्मीदवारों के बीच समान अवसर सुनिश्चित करना, चुनावों की अखंडता को बनाए रखना और स्वतंत्र एवं निष्पक्ष चुनावों के सिद्धांतों की रक्षा करना है।”
याचिका में कहा गया है कि ऐसी नकदी-उन्मुख योजनाएं असंवैधानिक हैं और स्वतंत्र एवं निष्पक्ष चुनावों की भावना के खिलाफ हैं। याचिका में इसे “चुनाव हेरफेर” के रूप में वर्गीकृत करने की मांग की गई है। याचिकाकर्ता ने ऐसी योजनाओं के लिए मतदाताओं के व्यक्तिगत डेटा के कथित संग्रह के संबंध में चिंता जताई और राजनीतिक दलों से ऐसा करने से रोकने की मांग की।
