आपराधिक मामलो में प्रारम्भिक जांच को लेकर सुप्रीम कोर्ट ने दिया ये फैसला
बीएस राय: सर्वोच्च न्यायालय ने कहा है कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दर्ज हर मामले में प्रारंभिक जांच करना अनिवार्य नहीं है और यह अभियुक्त का निहित अधिकार नहीं है। न्यायालय ने कहा है कि भ्रष्टाचार निवारण (पीसी) अधिनियम के तहत दर्ज मामलों सहित कुछ श्रेणियों के मामलों में प्रारंभिक जांच वांछनीय है, लेकिन यह आपराधिक मामला दर्ज करने के लिए अनिवार्य पूर्व शर्त नहीं है।
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और संदीप मेहता की पीठ ने कहा है कि प्रारंभिक जांच का उद्देश्य प्राप्त सूचना की सत्यता को सत्यापित करना नहीं है, बल्कि केवल यह पता लगाना है कि क्या उक्त सूचना से संज्ञेय अपराध का खुलासा हुआ है। पीठ ने 17 फरवरी को दिए अपने फैसले में कहा, “पीसी अधिनियम के तहत हर मामले में प्रारंभिक जांच अनिवार्य नहीं है।”
“यदि कोई वरिष्ठ अधिकारी किसी स्रोत सूचना रिपोर्ट के कब्जे में है, जो विस्तृत और तर्कसंगत दोनों है और ऐसा है कि कोई भी उचित व्यक्ति यह विचार करेगा कि यह प्रथम दृष्टया संज्ञेय अपराध का खुलासा करता है, तो प्रारंभिक जांच से बचा जा सकता है।”
शीर्ष अदालत ने कर्नाटक सरकार द्वारा दायर अपील पर अपना फैसला सुनाया, जिसमें राज्य उच्च न्यायालय के मार्च 2024 के फैसले को चुनौती दी गई थी। उच्च न्यायालय ने कर्नाटक लोकायुक्त पुलिस स्टेशन द्वारा पीसी अधिनियम के तहत कथित अपराधों के लिए एक लोक सेवक के खिलाफ दर्ज की गई एफआईआर को खारिज कर दिया था।
लोक सेवक पर ऐसी संपत्ति अर्जित करने का आरोप था जो उसकी आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक थी। शीर्ष अदालत ने इस मुद्दे पर विचार किया कि क्या मामले के तथ्यों में पीसी अधिनियम के तहत एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देने से पहले प्रारंभिक जांच अनिवार्य थी या क्या स्रोत सूचना रिपोर्ट को प्रारंभिक जांच के विकल्प के रूप में माना जा सकता है। शीर्ष अदालत के पिछले फैसलों का हवाला देते हुए पीठ ने कहा, “इन सिद्धांतों को इस मामले में लागू करते हुए, यह स्पष्ट है कि भ्रष्टाचार के आरोपी लोक सेवक के खिलाफ मामला दर्ज करने के लिए प्रारंभिक जांच करना अनिवार्य नहीं है।”
न्यायालय ने कहा, “हालांकि कुछ श्रेणियों के मामलों में प्रारंभिक जांच वांछनीय है, जिनमें पीसी अधिनियम के तहत मामले भी शामिल हैं, लेकिन यह न तो अभियुक्त का निहित अधिकार है और न ही आपराधिक मामला दर्ज करने के लिए अनिवार्य शर्त है।” न्यायालय ने कहा कि प्रारंभिक जांच आवश्यक है या नहीं, इसका निर्धारण प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के अनुसार अलग-अलग होगा।
न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय ने यह निष्कर्ष निकालने में गलती की है कि मामले में प्रारंभिक जांच करने में चूक के कारण एफआईआर को रद्द किया जा सकता है। पीठ ने पीसी अधिनियम की धारा 17 का भी उल्लेख किया जो जांच करने के लिए अधिकृत व्यक्तियों से संबंधित है।
